vmz 辯證法舉例
【vmz承認他這幾個視頻其實是在破庸俗辯證法，而不是在講真正的辯證法，此內容是純粹形式邏輯、是引入性質的。】
虛假的辯證法
正題：雞生蛋
反題：蛋生雞
錯誤的合題（整體主義）：雞生蛋生雞……
真正的辯證法
合題：雞生蛋
辯證法的合題：這個否定是一個虛假的否定，它正題本身就包含了對它自身的否定
【雞生蛋】中的生：創造/一個創造者和被創造者之間的關系(create)
例（雞生蛋->雞把蛋給它排出來，創造出來的，雞生了蛋，雞還是雞，沒有本質性的變化）
【蛋生雞】中的生：變成、演化（be）
例（蛋”變成”來雞）
正題和反題當中的差異被虛假的合題所覆蓋了
常常誤以為它是同一種”生” ，把差異給抹掉了
真正的辯證法：需要把差異凸顯出來 ，所以應該是【雞生蛋】
蛋只是雞的存在狀态。
【另一個筆記：
将重音從主體轉移到“生”上來
雞生（create）蛋
蛋生（be）雞
“生”的差異被虛假的合題掩蓋了，而真正的辯證法要把事物的內在差異凸顯出來：兩個“生”的意義不一樣，蛋是雞的一種存在狀态。因此合題為雞生蛋。（更準确的說是雞生雞？）】
————————————————
【同上，破庸俗辯證】
正題：先有雞
反題：先有蛋
合題：”先有雞”
雞創造蛋成為雞，什麽創造了雞
創造：無中生有，憑空多出了個蛋
演化、變化：一個東西變成另外一個形态
[創造比變化具有優先性]
如果我是個上帝(創造者)，要創造雞和蛋。
我創造了雞，雞它會自己就能創造蛋，不許要額外創造蛋。
我額外創造的蛋，不叫蛋。它不是雞創造出來的東西。所以上帝不可能先創造蛋。
先有雞，重音是先。比雞先的是先這個創造的原初之力
vmz:聖經創世紀的第一句話：“（先）要有光。”，正如本合體的“先有雞”，從“先”這個字出發，從這句命令式的口吻出發，可以看出其背後是有一個無中生有的力量、造物者的存在。（疑問：這是精神分析裏總在說的那個大他者嗎？）
所以最先有的其實不是雞或者蛋，是藏在“先”的後面、創造出“雞”（這一概念）的原初力量。
